Обсуждение участника:LostArtilleryMan — различия между версиями

Материал из Бронетанковой Энциклопедии — armor.kiev.ua/wiki
Перейти к: навигация, поиск
м (LostArtilleryMan переименовал страницу Обсуждение участника:ГОНДОН ВОНЮЧИЙ в Обсуждение участника:LostArtilleryMan поверх перенаправления и без о…)
м (В парке Патриот)
 
(не показано 13 промежуточных версий 3 участников)
Строка 494: Строка 494:
 
Быстрову писал? Договорились? --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 00:07, 11 октября 2015 (EET)
 
Быстрову писал? Договорились? --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 00:07, 11 октября 2015 (EET)
 
: Писал. До сих пор ответа не было. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 05:11, 11 октября 2015 (EET)
 
: Писал. До сих пор ответа не было. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 05:11, 11 октября 2015 (EET)
 +
 +
== Подай заявление ==
 +
 +
Данные тут: [[Участник:Svetos666]]. У вас, я знаю, есть отделения занимающиеся преступлениями в киберпространстве. Если несложно, подай заявление. --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 14:55, 20 декабря 2015 (EET)
 +
: Посоветовался со знакомыми людьми — это имеет смысл только для владельца ресурса, в отношении которого совершены противоправные действия. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 16:03, 20 декабря 2015 (EET)
 +
:: Можно совместно. Ты как совладелец вики. Просто если этим заниматься у вас, то с местными властями тебе проще. --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 17:18, 20 декабря 2015 (EET)
 +
::: Для меня в таком случае будет очень много проблем. Так что я пас. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 17:39, 20 декабря 2015 (EET)
 +
:::: )))) Я подумаю над этим вопросом. --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 19:02, 20 декабря 2015 (EET)
 +
: Прошу огромные извинения, просто я вчера нечаянно курнул гашиш и взбесился. Хотел завандалить что-то и наткнулся на АрморВики. --[[Участник:GK|GK]] ([[Обсуждение участника:GK|обсуждение]]) 21:21, 20 декабря 2015 (EET)
 +
 +
== С Праздником! ==
 +
 +
Ты куда вдруг пропал? И в ЖЖ удалился. Не пугай меня... --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 15:12, 23 февраля 2016 (EET)
 +
: Взаимно с праздником! Дома тяжело - мама травму получила, всё хозяйство на мне. То, что от свободного времени осталось, на работу с "ТиВ" уходит. Насчёт ЖЖ - так по статистике мало кому мои посты интересны. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 17:36, 23 февраля 2016 (EET)
 +
 +
== В парке Патриот ==
 +
 +
[http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/patriot16/ Репортаж]. Если надо, могу скинуть все фотки, которые по артиллерии сделал. Правда она шла по остаточному принципу, меня 430-е и Т-64 интересовали. --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 15:45, 23 августа 2016 (EET)
 +
: Василий, привет! Давай, обязательно пригодится! [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 04:53, 24 августа 2016 (EET)
 +
 +
Некто Пашолок [http://world-of-kwg.livejournal.com/341215.html?thread=78635743#t78635743 называет твои работы бредом] (в порыве бессильной злобы на мои замечания к его творениям) ;-) --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 18:01, 27 января 2017 (EET)
 +
: А мне даже и не обидно. По той же «Праге» — любые вопросы к покойному уже И. П. Шмелёву, а по Т-60 — к Желтову/Павловым и опять же покойному М.Н.Свирину; источники вполне указаны. Если кто-то не видит, что всё это изложение, а не самостоятельная работа — в любом случае не мои проблемы (специфика, унаследованная от большой ВП, да и там весьма близкий текст, послуживший базой для БТ-вики, дополнен в трех-четырёх местах альтернативными вариантами развития событий по Пашолоку, с '''оставленными версиями''' Желтова и Свирина — будем считать это рецензией типа «глас народа»). Кстати, недавно смотрел книгу означенного автора про СУ-152 в серии WoT — бегло взглянул на содержимое и внимательно на список источников. Только общие фразы "материалы РГАЭ, ЦАМО и т. п." Где фонды, описи, дела, страницы? (у Михаила Николаевича с этим всё было в порядке) По образованию всё таки доводится быть квалифицированным учёным с красным дипломом и такая библиография в академической среде просто неуместна — верифицировать написанное возможности нет, так что и разговора по его тексту вообще быть не может. Поставил обратно на полку в книжном магазине. А из своего личного опыта знаю, что ушло в ведомственный архив по одной НИОКР, а что было на самом деле, чтобы безоглядно верить даже отправленным в архив бумагам. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 06:52, 28 января 2017 (EET)
 +
:: Я и не предлагаю реагировать на отзыв типа "все говно, все бред". Просто принять к сведению. Мои отзывы на его работы предельно конкретны по фактологии, это его и бесит ))) По источникам ты совершенно прав. Особенно на фоне таких ответов на замечания "''Вот почему-то NARA считает... Вероятно, вы умнее NARA.''" - клоун, вместо того чтобы привести прямые цитаты, на полном серьезе утверждает, что американский архив не место хранения документов, а нечто обладающее интеллектом и экспертным мнением по изложенным в документах фактам :-))) P.S. Кое что мылом послал. --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 13:29, 28 января 2017 (EET)

Текущая версия на 13:31, 28 января 2017

Содержание

Анатолий, привет тебе! ;)

См. шаблоны:

И примеры их использование здесь: Участник:ArmorAdmin

Можно вставлять любые внешние картинки без закачки (только в этом случае размер 1:1).

--ArmorAdmin 21:11, 10 октября 2006 (EEST)

ОК, в план импорта кое-что вставил. Как порешим вопрос о смежных областях (см. почту)? LostArtilleryMan 17:36, 11 октября 2006 (EEST)

Направленность статей

Что бы я хотел и как вижу. Поскольку основной раздел Броне-сайта "Танки" остается как был и пополняться будет, а wiki заменяет собой раздел "Про танк", то здесь в основном все то, что относится к смежным областям: терминология, устройство, теория, вооружение танка и элементы вооружения, ПТ средства. Статьи про сами образцы бронетехники тоже, но обзорно, без фанатизма со ссылками на статьи в основном разделе Б-С. Поэтому сейчас в первую очередь упор на то, в чем нехватка - термины, определения и т.п. (те же тысячные). Но поскольку все на добровольности, то сказанное выше тебя ничем не ограничивает ;-) --ArmorAdmin 20:54, 11 октября 2006 (EEST)

Движок

Постепенно разбираюсь. Наворочено, идритьегоналево... Пока нашел, как менюшку настроить - @#$%^. Если меню (навигация слева) не обновилось - Ctrl+F5, аналогично в режиме редактирования, под кнопочками внизу кое-что появится. --ArmorAdmin 12:38, 13 октября 2006 (EEST)

#if работает ;-)

Анатолий, заценяй! Теперь можно единые с Википедией шаблоны иметь... Из текущих задач по сайту форум остался, раз уж пришлось с движком wiki и БД повозиться, то это можно на текущей волне наконец забабахать ;-) --Чобиток Василий 22:23, 30 октября 2006 (EET)

Обсуждение

Приглашаю сюда: ArmorWiki:Обсуждение БТ Энциклопедии --Чобиток Василий 10:28, 31 октября 2006 (EET)

Проверка орфографии

Читал объявление? --Чобиток Василий 09:30, 15 ноября 2006 (EET)

Артиллерия

такая статья

Гм. где-то уже видел, по-моему в БСЭ. А в связи с этим есть какие-то предложения? LostArtilleryMan 17:33, 19 декабря 2006 (EET)
Дык, это из БСЭ и есть ;-) Предложений никаких, просто к сведению, ты же у нас артиллерийскую тему курируешь. --Чобиток Василий 21:10, 19 декабря 2006 (EET)

Админ

Анатолий, я тебе добавил админские права. --Чобиток Василий 23:15, 21 февраля 2007 (EET)

Спасибо, вижу. Есть кстати проблема в большой Вике - [1], там я конечно политкорректен, а тут скажу прямо - этот тип меня уже задолбал своей неграмотностью! :-) <=> :-[]. LostArtilleryMan 07:33, 22 февраля 2007 (EET)

Шо там за чмо тебя в "педии" атакует? --Чобиток Василий 20:39, 25 апреля 2007 (EEST)

Да тебе это чмо из Эстонии тоже знакомо. В адрес моего друга КАЕ оно начало хамить матом, я его обматерил в ответ и оно разбушевалось. Вот и попросил админа закрыть унитазное очко в своём огороде. Пожалуй материться не стоило (хотя бы для предотвращения потока фекалий в адрес сразу троих людей), но в тот день меня очень неплохо отымели на работе и башка потеряла всякую возможность адекватного восприятия реальности :-). Сейчас выкорчёвываем всю матерщину, оставшуюся с того случая. LostArtilleryMan 17:21, 26 апреля 2007 (EEST)

Импорт страниц

Анатолий, ты как админ можешь пользоваться страницей Импорт страниц, чтобы закачать текст сразу нескольких страниц из другой вики (это то, чем я пользовался в "плане закачки"). Экспорт свободно доступен в других вики (см. среди спецстраниц). Это значительно ускоряет работу и снижает трафик. --Чобиток Василий 21:24, 31 июля 2007 (EEST)

Новые статьи

Анатолий, я думаю, что новые статьи при условии, что они достаточно объемные, можно объявлять на заглавной странице в виде новостной ленты. --Чобиток Василий 21:09, 3 августа 2007 (EEST)

Неплохо, так и сделаем, только я пока временно неактивен — купил новый комп и ещё не обустроил его как надо. Но со вторника выхожу из отпуска на работу, буду продвигать дело, хоть и там по слухам переезд - дело плохо. LostArtilleryMan 19:23, 4 августа 2007 (EEST)

УПА

Глянь у меня обсуждение про сабж: [2] обосцака! :-) --Чобиток Василий 13:41, 12 сентября 2007 (EEST)

Глянул. Политкоррэктность жжот. Но после той достопамятной битвы с анонимом я как-то сократил своё присутствие в обсуждаловах. Наше дело будем толкать и защищать, а тут... трафик жалко на это тратить, даже если бы он и был полностью бесплатен. Кстати Т-40 в руВики в номинантах нонче. LostArtilleryMan 14:38, 12 сентября 2007 (EEST)

Тормоза движка

Я тут искал как счетчики в страничку вставить и попутно кое-что подправил. Такое ощущение, что тормоза после этого пропали. А как у тебя? --Чобиток Василий 11:49, 14 сентября 2007 (EEST)

Похоже на то, вроде сегодня тормозни не замечено. LostArtilleryMan 12:30, 14 сентября 2007 (EEST)

Импорт-экспорт

Привет. А чего не пользуешься этим: Служебная:Export Служебная:Import? --Чобиток Василий 23:45, 8 ноября 2007 (EET)

Дык тут куча разных причин :-). Главная — избавление от ненужных ссылок, прочитка-выверка, а следовательно поабзацная работа во избежание тормозов при приёме целого нехилого текста статьи. Попутно — щас в избранные Т-80 номинируется. И такой вопросик — в Т-72 в автомате заряжания только часть БК, а когда он расстрелян, то снаряд и заряд вручную заряжать надо. То есть скорострельность и обзорность (командир, как в Т-34 вновь станет заряжающим) просядут? LostArtilleryMan 07:36, 9 ноября 2007 (EET)
Когда БК из АЗ расстрелян, то остальной БК перекладывают в АЗ. —Чобиток Василий 20:33, 11 ноября 2007 (EET)

Движок

Я, наконец, перевел движок на самый последний. Если какие расширения нужны (см. тут) — сообщай. —Чобиток Василий 20:33, 11 ноября 2007 (EET)

Тебя посчитали

Тута твой КПД в "педии" :-) --Чобиток Василий 01:29, 12 декабря 2007 (EET)

Жить стало там нелегче, но веселей. Посмотри в «Педии» коммент к Т-80 лёгкому. Я типа со стула свалился от смеха. Хотя по мне все эти считалки хоть и дают информацию, но использовать их в споре можно только по предмету "кто тут больше делает", но не по содержанию. Если уж прямое цитирование архивного документа не пробивает, то остальное только разводит бесполезный флуд. Вот тут недавно наткнулся на выдержку из немецкого теолога Бонхёффера, повешенного наци за активное содействие Штауффенбергу в поисках контактов с зарубежными сторонниками антинацистского крыла в том заговоре:
Глупость — ещё более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь с помощью силы; зло всегда несёт в себе зародыш саморазложения, оставляя после себя в человеке, по крайней мере, неприятный осадок.
Против глупости мы беззащитны. Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят — в подобных случаях глупец даже превращается в критика, а если факты неопровержимы, их просто отвергают как ничего не значащую случайность. При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой; и даже становится опасен, если в раздражении, кому легко предаётся, он переходит в нападение. Здесь причина того, что к глупому человеку подходишь с большей осторожностью, чем к злодею. И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадёжно и опасно.

Посему, «Педия» всё больше напоминает мне сборище такого рода людей (а это неизбежно с ростом её популярности), а немецкий пастор-камрад безусловно прав в их оценке (а по нашему любимому персонажу с рогами - так вообще 100% попадание!). Уф, но нервы на всей этой трепотне с такого рода господами не восстанавливаются, а ведь надо ещё и про танки словеса разводить. Стоит ли вообще дискутировать с ними? LostArtilleryMan 10:12, 13 декабря 2007 (EET)

Хорошая цитата, мне нравится... Надо воспользоваться ;-) --Чобиток Василий 23:04, 13 декабря 2007 (EET)

Т-34 против Тигра

По поводу сравнений. В ТиВ сейчас пошла в набор моя статья по компоновке Т-34, где дается сравнительный анализ компоновки с Тигром. --Чобиток Василий 23:18, 16 января 2008 (EET)

Ежели книгу с твоим участием в НН достать можно, то ТиВ (впрочем как и Фронтовой Иллюстрации) в продаже не видел ни разу, из журналов стабильно только М-Хобби в соответствующем отделе "Дирижабля" наблюдается, а это центральный книжный магазин в городе :-( LostArtilleryMan 15:48, 17 января 2008 (EET)
Номер выйдет - опубликую ;-) --Чобиток Василий 00:24, 18 января 2008 (EET)

Отпуск

Анатолий, я до 22-го буду в отъезде. --Чобиток Василий 00:11, 15 марта 2008 (EET)

Принято, понял! LostArtilleryMan 13:29, 16 марта 2008 (EET)

Лицензирование

С Праздниками! Анатолий, при загрузке рисунков ты вправе указывать всё, что хочешь, в том числе и любые виды лицензий. Просто хочу заметить, что указывать ссылки на маразматические западоориетированные лицензии смысла нет. Во-первых, сервер находится в Украине. Во-вторых, всё-равно кроме отдельных йопнутых на этой теме википедистов всякую абракадабру вроде CC-BY и т.п. никто не понимает и из читателей Броне-сайта оно никому не нужно - скопируют картинку на винт не заморачивая себе голову их сопровождением какими-то лицензиями. --Чобиток Василий 12:56, 1 мая 2008 (EEST)

В чем вопрос?

Анатолий, письма от тебя пока не вижу. --Чобиток Василий 17:28, 12 ноября 2008 (EET)

Млин, уже заработало :-) Три дня до сего момента, когда пишу ответ, меня АрморВики хоть и признавала после логирования, но стоило уйти на любую другую страничку, как "Вам необходимо представиться", машина забывала идентификатор сессии и я не мог ничего редактировать. Такое раньше не раз бывало и вроде как объяснялось нехваткой то ли дискового места, то ли дескрипторов файловой системы.Вот в 17:00 МСК сегодня ушёл с работы, всё было в том же состоянии. А пришёл в 18:30 - работает! А письмо посылал, видимо какой-нибудь спамоед по пути сожрал. Кстати, операция "Drang nach Westen" идёт, да ещё как — наша точка зрения уже во второй раз признание получает!. Если всё пойдёт более-менее, то может быть к своим новым немецким друзьям съезжу ещё в этом году... LostArtilleryMan 17:49, 12 ноября 2008 (EET)
Ранее причину выявили и соответствующие строчки прописали в конфиг при старте Апача. Теперь достаточно его рестартануть. Что я и сделал. А твое письмо получил только что. --Чобиток Василий 21:32, 12 ноября 2008 (EET)

Хрень в педии

Привет. Пока я в отсидке, отмени, пожалуйста, эту хрень:

--Чобиток Василий 22:58, 16 ноября 2008 (EET)

Сделано, посмотрим сколько проживёт. Я в педию.ру нонче редко заглядываю, делать там особо нечего стало, а в основном выпасаюсь в немецкой. Порядок там не чета нашему, да и пиндобританскому тоже. По крайней мере у меня сложилось впечатление, что непрофессиональные правки у немцев расцениваются почти как вандализм. "Нашему" разделу до того далеко как до Луны... LostArtilleryMan 08:41, 17 ноября 2008 (EET)
Спасибо. Немцы хоть и бывшие фашисты, но весьма культурный в работе народ. У нас же каждый неуч - пуп земли. --Чобиток Василий 17:03, 17 ноября 2008 (EET)

У нас новый сервер

Анатолий. С арендованного сервера сайт переехал на собственный. Мощность возросла многократно ;-) Комфортной работы. P.S. Вполне возможны глюки, сообщай если что. --Чобиток Василий 21:12, 5 февраля 2009 (EET)

Хоть чего-то приятного в этой жизни :-). А то последнее время тормоза доставали нехило, а тут прямо летает! Насчёт глюков, да, конечно, отрапортую, ежели найду. LostArtilleryMan 15:47, 6 февраля 2009 (EET)

Поигрался с настройками. Теперь снаружи можно давать ссылки в сокращённом варианте, например: http://armor.kiev.ua/wiki/Т-37А --Чобиток Василий 10:19, 19 марта 2009 (EET)

Понял. LostArtilleryMan 16:43, 25 марта 2009 (EET)

SVG работает

Анатолий, наконец получилось разобраться с SVG. Поставил нужную библиотеку и настроил. Теперь флаги грузи в SVG. --Чобиток Василий 01:13, 3 апреля 2009 (EEST)

Это 3.14здец!!!

Анатолий, как достали эти программеры, воспитанные Мелкософтом и конченным дотнетом... Короче, сядь, если стоишь. Я щас в роли заказчика. Мне дают сайт для приемки. На нем есть такой знакомый тебе div-блок со ссылкой скрыть/показать. И вот когда скрываешь-показывает иногда глючит и перестает скрываться/показываться. Заглянул в код скрипта. Знаешь, как они узнают текущее состояние блока? Они для этого ввели специальную переменную и... хранят ее значение в куках!!!! --Чобиток Василий 00:14, 29 мая 2009 (EEST)

Ну насчёт Мелкософта не уверен: берём MSDN и узнаём, что даже их любимый ишачок с версии 5.0 поддерживает document.getElementById('div_block_id').style.display и его можно не только устанавливать, но и читать, а потому безошибочно определять статус скрытия или показа блока без всякого юзанья кук. Но это же мозгу напрягать надо! Вот насчёт кук есть интересная заморочка - а как сделать так, чтобы статус div-блока сохранялся при перезагрузке страницы или уходе с неё и последующем возврате. Вот здесь без хранения в куке либо значения на момент перезагрузки/ухода, либо сессионного идентификатора, дабы само значение хранить на сервере, трудно. Но юзать куку для определения статуса без необходимости перезагрузки страницы - абсурд чистейшей воды. Если подрядчики поклонники мелкомягких их вполне разумно можно послать ... к MSDN учить матчасть. LostArtilleryMan 07:54, 29 мая 2009 (EEST)
Шоб не быть голословным. Вот такой код:
  function ToggleExtPanel(load)
  {
		var mode = $.cookie('extsearch');
		if(mode == "collapsed")
		{
			if(load == 1)
			{
				$('.b-ext-content').hide();
				$('.ext-head-desc').html("Розгорнути");
				return;
			}
			$('.b-ext-content').slideDown();
			$('.ext-head-desc').html("Згорнути");
			$.cookie('extsearch', 'expanded', { expires: 7 });
		}
		else
		{
			if(load == 1)
			{
				$('.b-ext-content').show();
				$('.ext-head-desc').html("Згорнути");
				return;
			}
			$('.b-ext-content').slideUp();
			$('.ext-head-desc').html("Розгорнути");
			$.cookie('extsearch', 'collapsed', { expires: 7 });
		}
  }

--Чобиток Василий 23:06, 29 мая 2009 (EEST)

Круто! LostArtilleryMan 11:51, 21 сентября 2009 (UTC)

Тигр и Пантера

Анатолий, а чего ты переименовал эти статьи таким образом? Полное "Panzerkampfwagen" совершенно непривычно и скрадывает собой остальное название (типа как писать «Клим Ворошилов-1»), его лучше не в заголовок, а в начало статьи. Сокращенное "Pz" или "PzKpfw" выглядит куда привычнее. P.S. Я 13-го в отъезде на две недели, будешь за старшего. --Чобиток Василий 10:15, 9 июня 2009 (EEST)

Ох, всё же официоз + унификация с номерными, причём именно такое наименования придерживаются немцы. Что же касается сокращений, то специально общался с немецкими камрадами - они в своей вики стараются их вовсе избегать, заменяя их на "Panzer" (что совершенно неофициально). Когда же нужно, то используется PzKpfW (sic!) — поскольку в немецком языке составное слово сокращается с превращением в заглавные всех первых букв корней: Volkspolizei => VoPo, Straßenbahn => StraBa, etc. А вот если корни пишутся через дефис - Infanterie-Geschütz, то сокращение идёт через точку: I.G. Посему точки и пробелы в сокращениях настолько всё запутывают, то выбрал полное наименование во избежание совершенно неясного вопроса «как оно правильно-то». На мой взгляд это «меньшее зло». Причём КВ-1 у нас в заглавии руководства службы и т. п. документов так и пишется как КВ-1, а вот у них «Panzerkampfwagen». LostArtilleryMan 11:05, 9 июня 2009 (EEST)
Анатолий, а почему в последних статьях про "немцев" ты пишешь через точку? Ведь "PzKpfw" — правильнее. --Чобиток Василий 15:57, 31 октября 2010 (UTC)
Дело в том, что я не знаю, как правильно. С немецкой стороной я работаю тесно, а они стараются таких сокращений избегать вовсе. Если уж приспичит, то просто Panzer III, к примеру. Я тоже пытаюсь писать полный "Panzerkampfwagen", где это возможно. А точки — по аналогии с Sonderkraftfahrzeug — пишется слитно, без дефисов, но в сокращении становится Sd.Kfz. Отсюда же и Pz.KpfW. Также они встречаются у ряда наших авторовю LostArtilleryMan 16:11, 31 октября 2010 (UTC)
Предлагаю для единообразия остановиться на варианте «PzKpfw» без точек. Тем более, что и в основном разделе Б-С я привел маркировку к этому виду. --Чобиток Василий 09:13, 1 ноября 2010 (UTC)
Если уж так, то PzKpfW — в немецком языке в сокращении слова с многокоренной основой первые буквы корней становятся заглавными. LostArtilleryMan 10:07, 1 ноября 2010 (UTC)
Я не против. Но есть практика принятая у нас. Обозначения в марке целиком Panzerkampfwagen у нас в источниках практически нигде нет. --Чобиток Василий 17:29, 9 июня 2009 (EEST)
Да, знаю. Но в своей лекции перед парадным маршем полковник П., когда я был в строю в трёхцветке, очень доходчиво разъяснил недопустимость именования рядовым, сержантским и офицерским составом словом "бушлат" вещи, коя должна именоваться "куртка полевая утеплённая", то проникся сурьёзностью официальных словес :-))). А так ведь есть "Зиска", "дивизионка", "ЗИС-3" (на одном из орудий было выбито даже ЗNС-3), но если в ТС это 76-мм дивизионная пушка обр. 1943 г. (ЗИС-3), то и пусть статья называется так, хоть зубодробительно сиё выговаривать (кстати зацени очередную идею в педии [3]). Все варианты из букв P,Z,K,P,F,W, точек и пробелов - сокращение официального названия вещи, пусть пока оно в наших источниках практически не встречается. Но там вообще раньше Т-6 стояло :-) И в условиях полного разброда лучше по ихним документам именовать, пусть даже сиё тоже слабовразумительно типа 4.7 cm s.I.G. 33 auf Panzerkampfwagen I Ausf. B. Но зато и немецкие камрады совершенно не имеют ничего против организации статей с названиями типа 107-mm-Divisionskanone_M1940_(M-60) (чего стоит пожелать нашей педии). LostArtilleryMan 18:33, 9 июня 2009 (EEST)
Это как с интерфейсом пользователя. Если я при быстром просматривании текста не воспринимаю «Panzerkampfwagen I» как марку танка, то и 90% пользователей не воспримут ее как марку танка или не поймут марка какого это танка (мы все-таки не немцы). Поэтому в заголовке, по тексту и в ссылках я бы хотел видеть точно так же правильное «PzKpfw I» — и привычно и верно. «Panzerkampfwagen I» как полное название вполне логично привести в преамбуле к статье. --Чобиток Василий 23:07, 11 июня 2009 (EEST)

WW

Оказывается, у вас с сабжем общие интересы. В Википедии он гадит анонимно. --Чобиток Василий 17:44, 4 июля 2009 (EEST)

Ссылки

Привел Шаблон:статья и Шаблон:Cite web к большему соответствию ГОСТ Р 7.0.5-2008. Если ссылка дается на книгу или статью, с первоисточником в печатной публикации, то предпочтительнее давать ссылку через шаблоны Статья и Книга с указанием URL. --Чобиток Василий 18:53, 13 июля 2009 (EEST)

Принято! LostArtilleryMan 19:14, 13 июля 2009 (EEST)

Планы

Анатолий, а каковы твои планы на ближайший месяц? Например, нет ли желания посетить г. Киев? --Чобиток Василий 00:26, 17 июля 2009 (EEST)

Василий, спасибо за приглашение! Но в начале августа путёвка на теплоход по Волге и Каме уже куплена, да и с деньжатами из-за мудрого руководства на моей основной работе трудновато стало: до конца июля на 3,5 рабочих дня посадили, остальное - административный... Посему взялся подработать до конца июля в другом месте. Сожалею, но в этот год в Киеве встретиться вряд ли получится. :-((( LostArtilleryMan 06:38, 17 июля 2009 (EEST)
Ну смотри... Я вот тоже апрель провел в отпуске без содержания... Но за несколько лекций заработал больше, чем если б работал :-) Кстати! А ты взялся подрабатывать програмизьмом под веб? Если не секрет, на чем? У меня по работе есть ряд задач - можно было бы обговорить. --Чобиток Василий 10:04, 17 июля 2009 (EEST)
Не, я типа в игростроители подался, скрипты и сценарии делать. Вот сюда. В этом году проблема ещё в чём - отпуск уже официально был взят, а отгулы в нынешней обстановке выдают со скрежетом зубовным. Вот административный - подпишут на ура. Только дальше уже некуда - доход упал на 40% в самые худшие месяцы типа февраля или мая. LostArtilleryMan 10:33, 17 июля 2009 (EEST)
О, а я про нее только обзор в журнале читал... Так чего ж ты телишься? На главной странице БС рекламные площади простаивают (468х60 вверху и до 120 в ширину справа), а УБС на внутренних баннерах 100х100 какую-то порнуху крутит :(. Намекни там, пусть обращаются, будет сделка - твои 20% ;-) --Чобиток Василий 13:04, 17 июля 2009 (EEST)
Послал "мыло" с намёком :-) Кстати вот отзыв об игре одного из постоянных авторов статей для "Отваги 2004" LostArtilleryMan 19:05, 17 июля 2009 (EEST)
Продублируй на vchobitok @ mail.ru - админ придурок на старой работе вместо редиректа мыло совсем вырубил. 8 лет адрес работал... Надо ему гениталии поотрывать. --Чобиток Василий 21:22, 17 июля 2009 (EEST)
Не совсем понял :-))) Что продублировать? В письме руководителю проекта я именно указанный адрес для контакта указал. LostArtilleryMan 06:59, 18 июля 2009 (EEST)
Ааааа! Я думал ты МНЕ письмо послал с намеком :-) --Чобиток Василий 19:32, 18 июля 2009 (EEST)

С юбилеем

Привет! С праздником. Участвуй в юбилейной акции :-) --Чобиток Василий 09:55, 22 июля 2009 (EEST)

Ура! Ура! Ура! Спасибо за оценку моего вклада (сконфуженно смотрю в землю и ковыряю её сапогом) :-))) LostArtilleryMan 10:17, 22 июля 2009 (EEST)
Не - юбилейная акция не по моим зубам: 3 из 20. Но ведь по данной теме даже не читал ничего. Ну вот к примеру и тебе три вопроса на артиллерийского вычислителя:
  1. таблица Кравченко - это: а) табулированные данные о падении начальной скорости снаряда от степени разгара каморы; б) инструмент для быстрого расчёта расстояний и углов на местности; в) табулированные данные о возможности обстрела цели на обратном скате высоты.
    б)
  2. ПУО-9 - это: а) стационарный электронный прибор управления огнём в машине 1В14М, б) электромеханический прибор управления огнём в самоходной установке 2С3, в) чисто механический переносимый прибор управления огнём;
    в)
  3. Кодовое обозначение "Барс" в артиллерийской системе речевых коммуникаций может относиться - а) к ведущей огонь батарее; б) области для неподвижного заградительного огня; в) области подвижного заградительного огня.
    в)

--Чобиток Василий 15:02, 22 июля 2009 (EEST)

Бац-бац, и в точку! Проходил во время службы или иным способом узнал :-))? LostArtilleryMan 15:10, 22 июля 2009 (EEST)
Третий вопрос из общевойсковой тактики - закрыл глаза и вспомнил обозначение на карте. 2-й определяется логически - уж давно придуманы очень точные и надежные механические артиллерийские приборы (вспомним деда Щукаря и астролябию), так зачем тратить надежность электрическими элементами? Первый тоже можно логически вывести, но Гугль рулит :-) --Чобиток Василий 15:39, 22 июля 2009 (EEST)
Понятно :-) Хотя вот у зенитчиков 2-й вопрос уже не так прост: ПУАЗО ещё в ВМВ были электромеханические, ну а у электронных сам понимаешь какие достоинства. Но вот ещё один пунктик, посмотри поможет ли здесь логика, интуиция и Гугль: по телефону вычислительным отделением принята приблизительно такая цифрограмма: "1105-15092-0180-52014-0210-113208-0410-113109-0808-103206-1010" (данные вполне себе реальные). Что это такое :-) (это приблизительно из той же оперы, какую смазку в каком агрегате использовать). LostArtilleryMan 18:39, 22 июля 2009 (EEST)
Это не из той же оперы, что про смазку :-) Точно такую же фигню я на днях вводил в мобильник, когда активировал Висту. --Чобиток Василий 21:17, 23 июля 2009 (EEST)
Ну насколько я знаю, это наши артиллеристы придумали, когда Уильям Гейтс ещё под стол пешком ходил :-). Получив такой активационный код, артвычислитель скажет, что 15-го числа месяца в 9 часов 20 минут метеостанция с условным №5, расположенная на 180 м выше уровня моря, сообщает, что атмосферное давление составляет 730 мм ртутного столба, температура воздуха 30°С, на высоте 200 м отклонение плотности воздуха от "стандартной модели" 10%, среднее отклонение температуры на этой высоте от наземной 11°С, дирекционный угол среднего ветра 32-00, скорость 8 м/с, потом тоже самое для 400 м, 800 м и т. д. до максимальной высоты зондирования, тут 10 км (часть групп в цифрограмме опущена). Так называемый бюллетень "Метеосредний". LostArtilleryMan 19:30, 24 июля 2009 (EEST)

Новые фичи

Привет!

  1. К графическому указателю добавился еще полный список статей (почти полный, нет еще тех .html, которые не переведены на .php): http://armor.kiev.ua/articles.php
  2. На страницах вверху показывается путь со ссылками на папки верхнего уровня. Если страницы верхнего уровня нет, то это обрабатывается корректно (см. на примере статей про тот же Т-80).

--Чобиток Василий 00:00, 7 сентября 2009 (EEST)

Как тебе новый прикол на главной странице Б-С (справа-вверху)? --Чобиток Василий 13:15, 21 сентября 2009 (UTC)
Und was ist das? LostArtilleryMan 05:39, 22 сентября 2009 (UTC)
Это адрес Броне-сайта в виде баркода. Будем в рунете новую фичу распространять ;-)
И еще одна фича. В основном разделе на страничках просмотра картинок на полоске картинок предпросмотра покрути колесико мышки... --Чобиток Василий 18:13, 22 сентября 2009 (UTC)

Движок 1.15

Привет! Перевел движок на версию 1.15. Пришлось много возиться с базой, была с кривой кодировкой. Вроде теперь корректно поставил UTF-8. Так что возможны глюки. P.S. Куда пропал? --������� ������� 20:16, 16 сентября 2009 (UTC)

Таки что-то вылазит - подпись в настройках побило... --Чобиток Василий 20:19, 16 сентября 2009 (UTC)
Во первых, с прошедшим Днём Танкиста, а во вторых вроде никуда не пропадал, просто как-то так обстоятельства складываются, что до нашего дела руки не доходят. То с сетью траблы, то на работе подкинут задачек, то после выполнения заказа на "Искусство войны" весь креатифф куда-то ушёл, а иногда просто башка болит, что вообще ни до чего становится. А глюки всё ещё есть: например когда открываешь окно редактирования вместо ссылок быстрой вставки светится что-то вроде этого <charinsert> «+» „+“ — …</charinsert> · <charinsert> {{+}} [[|+]] </charinsert> <charinsert> #REDIRECT [[+]]</charinsert> <charinsert><br /></charinsert> · <charinsert> </charinsert> (неразрывный пробел). Ещё попробую одну из своих немецких статей перетащить, там как раз многие фичи новой версии движка юзаются, посмотрим, что работает, что нет. LostArtilleryMan 06:24, 17 сентября 2009 (UTC)
Исправил - подключил плагин. При перетаскивании могут вылезать проблемы, связанные с плагинами, которые там установлены. В этом случае заказывай плагин - поставлю. Еще есть проблема: на страничках ранее загруженных картинок введенный комментарий кракозяблами. Причину знаю - проблемы с полем типа tinyblob, в котором комментарий (почему не сделали TEXT?). Старая копия базы есть, там данные я могу читать, как решить проблему ищу. --Чобиток Василий 07:20, 17 сентября 2009 (UTC)
В общем в плюс: фичи нового движка как группировка ссылок и вроде бы как передача шаблона с параметрами другому шаблону вроде бы функционируют (что юзается здесь: T-80 (leichter Panzer)). LostArtilleryMan 07:10, 17 сентября 2009 (UTC)
Это не сам движок, а новая версия плагина цитирования, но на старый оно не ставилось :) Гм. кнопки сверху вроде перестали фунциклировать... --Чобиток Василий 07:20, 17 сентября 2009 (UTC)
Комментарии к фоткам втянул, кириллица в порядке. Некоторые комментарии получились обрезанными, но это уже фигня по сравнению с другими решенными проблемами :-) --Чобиток Василий 20:07, 17 сентября 2009 (UTC)
Гы... Еще комментарии в истории изменений были кракозяблами. Но скрипт уже отработан - устранил почти сразу как увидел. Если где еще такое увидешь - сообщи.
Принято, понял. LostArtilleryMan 06:16, 18 сентября 2009 (UTC)

Вопрос решен

Анатолий, вопрос решен. База восстановлена из бекапа, вандализм для истории сохранен. Совместно с Таттелеком уродец уже вычислен, готовим материалы в местные компетентные органы. Статья 273 - до 3-х лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев и ст.130 п.2. --Чобиток Василий 20:39, 10 октября 2009 (UTC)

Понял, да по делам воздастся! LostArtilleryMan 04:16, 11 октября 2009 (UTC)

В швейцарских Pz разбираешься?

Тут я задал вопрос. Не могу понять, чем этот якобы Pz 68 отличается от этого точно Pz 61? --Чобиток Василий 13:21, 28 октября 2009 (UTC)

Не, я в этом не секу - после ИС-3 у наших и Pz.III у немцев как-то знания заканчиваются :). Исключение - только Т-64 и понятно только благодаря кому :-))) LostArtilleryMan 15:14, 28 октября 2009 (UTC)

Кстати, а чего это ты меня не теребишь? У нас же в основном разделе в WWII Италия отсутствует... --Чобиток Василий 13:30, 28 октября 2009 (UTC)

Да, это упущение. Но сделать-то можно и пока вроде ещё время не поджимает. Я у БТ-вики для начала хотя бы стабами итальянскую тему закрыть хотел. Всё же после совместной работы над игрой на эту тематику немножко знаний прибавилось. Да и статью про саму игру хочу сваять. LostArtilleryMan 15:14, 28 октября 2009 (UTC)

Распределение

Вот, закончил «титанический» труд о распределении судебных дел. Тебе может быть интересно, как сложная предметная область при правильном проектировании превращается в мизерное число строк кода, а изменения в предметной области и добавление новых требований минимальными усилиями учитываются в одном месте. —Чобиток Василий 13:54, 3 декабря 2009 (UTC)

Интересно! Но на самом деле описанная у тебя область — простая :-). Мне выпала честь представлять энергосбытовой отдел одной из крупнейших корпораций РФ, вот уж где предметная область сложная-то. У тебя хоть есть правовая база, пусть и внутренне противоречивая, но в рамках одной организации. А когда общий закон размыт, каждое АО-энерго и каждая транзитная сеть играют по абсолютно своим правилам, а потом надо выяснять, почему же счётчик на их стороне границы балансовой принадлежности считает не так, как на нашей (и хорошо если он ещё есть, потому что может покупаться как мощность в кВт, так и работа в кВт*ч), то вот здесь предметная область становится по настоящему сложной. И стандартизованного механизма разрешения противоречий нет. Пусть же вихрем сабля свищет, мне Костаки не судья, прав Костаки, прав и я! - всё в точности по Козьме Пруткову. А в программировании я очень старомоден - сторонник процедурной парадигмы, а не объектно-ориентированной :-))) LostArtilleryMan 06:13, 4 декабря 2009 (UTC)
С энергетикой на низовом уровне коммунальных услуг я сталкивался. Делопроизводство суда в Украине начинали автоматизировать в 1999 году для арбитражных судов. Предметная область, поверь мне, сложнее трудно придумать. Тогда это никому нахрен было не нужно, поэтому автоматизация прошла без проблем. Сейчас куча заинтересованных сволочей - и политиканы, и заклятые заокеанские друзья, и "бизнесмены", которые бабло с информационной услуги делят и к бюджету присосались. Даже такая хрень, как тупо выкинуть кубики кому дело отдать стала офигенной проблемой государственного уровня. Да и программисты уже не те (раздалось старческое брюзжание... :). Вот это и сподвинуло. Область действительно простая. А ты попробуй посмотреть на ООП, такие примеры очень хорошо демонстрируют его преимущества. Тут проблема в том, что многие программеры, которые всю жизнь работают на классах, не понимают зачем эти классы им даны. Когда им показываешь алгоритм в десяток строк, не верят, что это то, что они делали неделями в тысячи строк. --Чобиток Василий 21:17, 4 декабря 2009 (UTC)

:)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/1938643.htm --Чобиток Василий 19:54, 30 декабря 2009 (UTC)

Ни ..я себе! Повеселили, однако, под Новый год. Кстати, всё бывает по разному - в одной из хорошо оформленных книг одного из мэтров БТВТ-истории как-то обнаружил абзац своего сочинения образца 2004 или 2005 годов из опуса для Б-С, который сейчас я бы особо не рекламировал. А с другой стороны, все в одном котле варимся, ежели источник и URL указать, то за "фэйрюз" вполне себе сойти может. ХЗ. что с этим явлением делать. Ну а тебя с наступающим, здоровья, счастья и что сам себе пожелаешь! LostArtilleryMan 07:17, 31 декабря 2009 (UTC)

Анатолий, с наступившим тебя Новым Годом! Творческих успехов. --Чобиток Василий 23:14, 31 декабря 2009 (UTC)

Домен заработал. --Чобиток Василий 16:12, 18 января 2010 (UTC)

Заметил, ждём-с статьи про этих господ :-) LostArtilleryMan 18:00, 18 января 2010 (UTC)
Я еще не забрал от них ns-ы ;-) --Чобиток Василий 18:56, 18 января 2010 (UTC)

Видел свежую историю про 400 часов? --Чобиток Василий 09:10, 22 января 2010 (UTC)

Видел! И где-то с подобным встречался, но вот вспомнить не могу... Кстати, для иллюстрации насчёт последствий для продавливающих своё пузом, невзирая на объективную реальность, нонешних манагеров можно привести исторический пример — как В. Г. Грабин (высший авторитет по артиллерии по мнению самого ИВС или как минимум А. Б. Широкорада) настаивал должностным образом на своих орудиях для самоходок УЗТМ, совершенно не желая вникать в проблемы конструкторов самоходок с их размещением. В результате СУ-85 и СУ-100 получили пушки конструкции Ф. Ф. Петрова, который ещё тогда, в отличие от Грабина, не был "светилом". Мораль в смысле — проект в совместной работе не самоцель, иначе разочарованный партнёр (и страшно сказать - подчинённый) может найти иной вариант, одобренный ещё более вышестоящим начальством, коли оно ещё не утратило объективное видение реальности. LostArtilleryMan 10:54, 22 января 2010 (UTC)
А у нас в компании "топы" с объективной реальностью связь потеряли (см. в "басне" 2 офис), поэтому сегодня написал заяву... ;-) --Чобиток Василий 16:12, 22 января 2010 (UTC)
Басню читал, очень понравилось (и даже кое-что из неё тут использовал). Надеюсь, уже знаешь, где продолжишь трудовую деятельность. LostArtilleryMan 05:41, 23 января 2010 (UTC)
Ближайшие пару месяцев продолжу дома. Тут столько невыполненных планов накопилось, что буду их разгребать. --Чобиток Василий 09:41, 23 января 2010 (UTC)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/1942651.htm --Чобиток Василий 10:38, 25 января 2010 (UTC)

Впечатляет! LostArtilleryMan 04:45, 26 января 2010 (UTC)

Объявление вывесил. А я почти закончил про нумератор документов — хороший пример применения объектного подхода. Процедурным вариантом было бы значительно сложнее. Если будет интересно, могу выслать исходники: нет ни единого метода, который занимал бы больше одного экрана, самый большой на 32 строчки кода в форме настройки нумератора. --Чобиток Василий 16:04, 2 февраля 2010 (UTC)

Спасибо! Что касается кода, то я с Дельфами не соприкасался ни разу — сейчас PHP у меня главный инструмент, ранее программировал на ассемблере (x86 и MCS51-семейств), VB (когда заказчику была важна прога под конкретную задачу - чаще всего коммуникатор с промышленным роботом - как можно скорее, а средства реализации не волновали) и Фортране (наследие научного прошлого). Сам понимаешь :-))), что с таким инструментарием с младенчества программистской жизни процедурная парадигма у меня въелась до мозга костей. Впрочем моих работодателей, бывших и нынешних, тонкости организации программирования и внутренних потрохов программы не волновали и не волнуют - лишь бы работало правильно и их пожелания учитывались... LostArtilleryMan 17:27, 2 февраля 2010 (UTC)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/1949245.htm --Чобиток Василий 20:39, 4 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, поправил замеченную Участниками ВИФ путаницу в массе между К4 и ш.ФХ.36 LostArtilleryMan 04:48, 5 февраля 2010 (UTC)

Новенькое

Привет!

Делаю интересный плагин под вики - форум. В виде предварительной "альфы" уже доступен (в спецстраницах см. среди "Другие...").

В постингах можно использовать вики-разметку. Пока включил добавление сообщений внутрь существующих веток, добавление корневых - чуть позже. P.S. Свежие правки видел... :) --Чобиток Василий 14:55, 24 марта 2010 (UTC)

Дело нужное! LostArtilleryMan 04:29, 26 марта 2010 (UTC)
Нужное-то нужное. Но ты бы поучаствовал в тестировании. Сейчас пожелания учесть проще чем потом, вот и заказывай фичи под себя, пока есть такая возможность. --Чобиток Василий 20:50, 27 марта 2010 (UTC)
Ох (тяжёлый такой вздох) - со временем туго, а то что есть стараюсь больше на информационный контент изводить... LostArtilleryMan 03:50, 28 марта 2010 (UTC)

Итальянские шушпанцеры

Если ты собираешься дальше развивать тему, то рекомендую взглянуть на книгу: I.W.Walker. Iron Hulls, Iron Hearts. Mussolini's Elite Armoured Divisions in North Africa — Crowood Press, 2004 — ISBN 1-86126-646-4 (на случай, если ты ещё не видел) — с 32 мартобря нашей эры под всеми «весёлыми роджерами» страны. Я в неё подробно не вчитывалась, но вроде бы в плане фактической информации она кажется многообещающей. --Saə 15:02, 9 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, будет шанс - постараюсь раздобыть. Но есть соображение - о итальянских шушпанцерах лучше пусть рассказывают сами итальянцы. Синьора Пиньято бы для начала найти, тем паче что у него есть английская книга. LostArtilleryMan 15:20, 9 апреля 2010 (UTC)
К слову, чемберлен-дойл-йенцевская «Encyclopedia of German Tanks of World War Two» утверждает, что лоб рубки у 75/18 собирался из пакета 25-мм плит, но причины сего окутаны мраком.
И если уж упоминать в аналогах АТ-1: в США тоже имелись очень близкие аналоги итальянца. Началось всё с 75mm Howitzer Motor Carriage T3, на базе «боевой машины M1». 9 тонн, трое человеков, 75-мм гаубица M1A1, панорамный прицел и 60 выстрелов в правой части корпуса, пулемётная башенка позади мехвода в левой (в неё опционально(?) залезал наводчик гаубицы, месье знают толк в!), 16 мм лобовой, 13 мм бортовой и 6 мм кормовой, 72 км/ч(!). Угол возвышения гаубицы, как и у последующей САУ, не превышал 20°. Идея такой самоходки всплыла ещё в 1938—1939 годах, а прототип поступил на испытания в январе 1940, но в итоге, понятно, ничего хорошего из попытки уместить всё это на шасси M1 не вышло. Но конструкторы не сдавались и в 1941 — мае 1942 года перенесли идею на «Стюарт», в виде HMC T18. На танк воздрузили литую рубку (51 мм лоб, 32 мм борта, 25 мм корма) со всё той же 75-мм гаубицей и 42 выстрелами, но, к счастью, уже без башенки. Масса не указывается, но вероятно, осталась на уровне ~15 тонн. И всё бы ничего, но вот американцы не полагали «Стюарт» безнадёжно устаревшим, а T18, соответственно, удачным использованием его базы, и из-за появления «Приста» весь проект прикрыли. --Saə 07:57, 12 апреля 2010 (UTC)
Спасибо, когда время найдётся, внесу необходимые изменения. LostArtilleryMan 16:12, 12 апреля 2010 (UTC)

Статья Мураховского

Анатолий, а чего эта статья как бедный родственник без категорий и ссылка на неё всего одна? --Чобиток Василий 09:31, 15 апреля 2010 (UTC)

Наиболее очевидную категорию проставил, а насчёт ссылок... даже не знаю, откуда на неё можно сослаться кроме явного описания самой игры. Есть мысли на этот счёт? :-) LostArtilleryMan 14:35, 15 апреля 2010 (UTC)
Вот еще категория есть: Категория:Тактика. --Чобиток Василий 16:29, 15 апреля 2010 (UTC)

Отпуск

Анатолий, я с 5-го исчезну на 2 недели. Впрочем, если будет доступный Wi-Fi, то смогу и заглядывать. --Чобиток Василий 19:54, 31 мая 2010 (UTC)

Принято, хотя и я планирую с 15-го числа тоже исчезнуть и тоже на две недели. LostArtilleryMan 03:51, 1 июня 2010 (UTC)
Вот и договорились :) --Чобиток Василий 13:01, 1 июня 2010 (UTC)

DISPLAYTITLE

Анатолий, ты уже мог заметить, я настроил работу {{DISPLAYTITLE}}. Если нужны специфические символы в заголовках статей (например: {{DISPLAYTITLE:C<sup>4</sup>I}}) - используй. --Чобиток Василий 09:00, 1 июля 2010 (UTC)

Отлично, принято! LostArtilleryMan 11:28, 1 июля 2010 (UTC)

Самоходки

Мда, самоходная фракция начала давить материалами :)

Уже давно пора эту страницу разделить на две. 10 лет назад не думал, что по СУ-152 наберется критическая масса материалов. --Чобиток Василий 15:16, 16 июля 2010 (UTC)

Согласен, но, кажется, это дело в твоём ведомстве :-) А насчёт критической массы вообще мало кто думал, что она вообще будет. LostArtilleryMan 16:34, 16 июля 2010 (UTC)

Как поплавал? Калязин проплывали? Там напротив колокольни, торчащей из воды, дача брата. --Чобиток Василий 13:16, 24 июля 2010 (UTC)

Было очень неплохо, но жара донимала всё плавание. Кондиционер в каюте был, у воды тоже не так жарко, как сейчас на суше, но после елабужской экскурсии еле на ногах держался, лёгкий тепловой удар, по всей видимости. Но околемался быстро. Мимо Калязина не плавали, маршрут был НН-Козьмодемьянск (i.e. Нью-Васюки)-Чебоксары-Чистополь-Елабуга-Ульяновск-Казань-Макарьев-НН. LostArtilleryMan 16:13, 24 июля 2010 (UTC)
Я давно просёк, от нашей жары надо прятаться в Египте. --Чобиток Василий 08:17, 26 июля 2010 (UTC)
В Лейпциге, впрочем, тоже неплохо можно спрятаться. LostArtilleryMan 08:22, 26 июля 2010 (UTC)

Копипастеры жгут

http://gleb-androsov.livejournal.com/80302.html --Чобиток Василий 13:35, 25 августа 2010 (UTC)

Отпад! :-)))) LostArtilleryMan 14:16, 25 августа 2010 (UTC)

Работаю

Буду в Минске работать над http://www.worldoftanks.ru/ (кстати, сам играю и тебе рекомендую), в субботу на День танкиста намечаю быть в Кубинке. --Чобиток Василий 14:20, 5 сентября 2010 (UTC)

Хоть я и геймер, но у меня есть один незыблемый принцип — во время игры модем должен быть выключен, а иначе "Matrix has you". Посему WoT — не для меня. Никакой онлайнщины, только локальный сингл! Тем паче, посмотрел на сайте — у их танков есть HP. После сурового реализма "Искусства войны" возвращаться к условностям как-то не хочется. LostArtilleryMan 05:09, 7 сентября 2010 (UTC)

Кубинка, 16-е

Привет! Есть желание в субботу побывать в Кубинке? --Чобиток Василий 10:08, 11 октября 2010 (UTC)

Василий, малость не так вопрос ставишь :-)))! Желание есть, и огромное, а вот возможности нет — сейчас внедряю на работе новую софтину и отсутствие если и допускается, то такое, чтобы в пределах часа-двух был при необходимости на рабочем месте по малейшему свистку. Пока даже в выходные. И после поездок в Рейх и по матушке-Волге мои финансы поют романсы, аж за душу берут. Не хотел меня Лейпциг отпускать, не хотел... — билет у меня в РФ был из дрезденского аэропорта, заранее сел на поезд «Саксония» из Лейпцига в Дрезден, а тот проехав пару станций, вернулся обратно! Следующий рейс через час тоже отменён! Самолёт улетает, виза кончается... Пришлось помимо 20 евро, пожертвованных Дойче Бану, ещё 150 отдать таксисту, чтобы по автобану (на 60% суженному из-за ремонтов) прокатиться на 190 км и успеть на самолёт. На это был израсходован неприкосновенный запас валюты. Уже вернувшись, от друга узнал, что в день моего отъезда 70-летняя бабуля прыгнула на рельсы прямо перед скоростным поездом ICE и понятно, во что превратилась. Машинист оного тихо сполз на пол кабины и сработала автоматика экстренного торможения. На платформе ещё сколько-то людей при виде такого зрелища потеряли сознание. В общем, всё ж/д движение между Лейпцигом и Дрезденом в тот день было надолго прервано. А я теперь из-за этой бабушки долги возвращаю... Так что увы :-((( В другой город с туристическими целями раньше следующего года пока не получается. LostArtilleryMan 10:32, 11 октября 2010 (UTC)
Жестоко. А я первый раз в Минск ехал, так в метро на Крещатике мужик на рельсы упал. Лежит поперек рельсы на спине, ноги в яме между рельсами, а голова под токосъемником. Так его ещё током пробивало, аж паленым воняло. Поезд метро у выхода на станцию остановился, а у меня через 25 минут отправление... Вылетел наверх и на такси. В общем, картина неприятная. --Чобиток Василий 11:08, 12 октября 2010 (UTC)
Увы, но это, как хранцузики говорят, c'est la vie. И такие сцены, действительно, имеют место быть в действительности... LostArtilleryMan 10:04, 13 октября 2010 (UTC)

Ха-На

Вот. --Чобиток Василий 15:11, 24 октября 2010 (UTC)

 :-))) А почему на ВИФе, а не в соответствующем разделе БС? Кстати, в этом плане у меня тоже задумка есть — вот. LostArtilleryMan 07:54, 25 октября 2010 (UTC)

"Great minds think alike"

А у меня как раз зреют коварные планы написания для первого дня правдоподобной истории вот этого танка, с кучей схем и ссылок на истошники. ;) Некоторые детали можно вырезать для правдоподобия, но простор для фантазии всё равно остаётся немалый. --Sae 07:43, 26 октября 2010 (UTC)

Неплохое название — Ху-Ли-Ган англ. Who Lee Gun :-))) LostArtilleryMan 08:27, 26 октября 2010 (UTC)

Атака клонов?

Честно говоря, не понял глубинного эзотерического смысла крайних правок новичков.

Я тоже. В большой вике смысл в этом бы был — это приведение путём AWB-бота вида статей к стандартному форматированию. Но у нас такой надобности абсолютно нет. Может кто-то тренируется с ботом у нас, а не в большой вике? Но пока явного вреда не видно, хотя полтора года назад именно ботом один товарищ порезвился, что пришлось всё из бэкапа восстанавливать. Помнится тогда ещё Василий контактировал с правоохранительными органами по этому делу... LostArtilleryMan 18:47, 18 февраля 2011 (UTC)
Я поправил в статье оформление. Разве это плохо? Lany 08:35, 20 февраля 2011 (UTC) Я собираюсь писать статьи о танках. Lany 08:36, 20 февраля 2011 (UTC)
Ну об этом имело бы смысл написать в комментарии к правке, чтобы присутствующие не приняли Вас за вандала — такие случаи бывали. И небольшое уточнение — АрморВики, в отличие от большой вики, придерживается несколько иных правил — если у статьи явно указан автор или редактор, неплохо было бы сначала договориться с ним/ней о правках в текст, чтобы таких недоразумений просто не возникало. Всё же здесь каждый ответственен за свою работу и может болезненно воспринять неожиданное (и как практика показала непонятное) редактирование. А конструктивному пополнению АрморВики мы всегда рады и приветствуем Вас здесь. LostArtilleryMan 10:17, 20 февраля 2011 (UTC)
Спасибо за приглашение :) Lany 10:46, 20 февраля 2011 (UTC)

Not really

Я, собственно, никуда не деваюсь, но продолжение активного участия в ВП считаю не стоящим времени и нервов — на новом месте сейчас и дел поинтереснее хватает. :) Буду как бы обитать тут, что ещё награфоманится — буду выкладывать параллельно в ВП (по принципу: «мы не несём ответственности за тех, кого приручили»). Как и полагается уважающей себя блондинке, я уже не помню ни пароль от старого акка, ни даже мыло, на котором он был. Пусть будет этот, по тому нику, что использую в последнее время.Madotsuki 12:07, 7 апреля 2011 (UTC)

Geht klar, vielen Dank! Да и мне надоели последние пляски вокруг наименований в leIG 18 и sPzB 41, сейчас там я только как литературный редактор у Ивана, да ещё как консультант по немецкоязычным источникам. Мне бы лично хотелось закончить эпическую поэму «Фрателли д'Италия», но это уже как у тебя со временем и желанием будет. Потенциал у этого эпоса огромный и я уверен, что нигде в русскоязычном пространстве лучше по теме ещё не было. Потихоньку надо стащить будет сюда его текст. LostArtilleryMan 14:36, 7 апреля 2011 (UTC)
Привет! Но это же не проблема. Если надо, я могу залезть в БТ и изменить в аккаунтах инфу, например поменять мыло и новый пароль пойдет по назначению. --Чобиток Василий 19:06, 11 апреля 2011 (UTC)

Физика, как она есть

Добрый день! Я постараюсь так же покопать данные и на остальные спорные орудия, в частности на 105мм, в нете удалось найти что бНб для sK18 и FlaK39 весили 15,6 кг... Но поскольку эта циферь слишком похожа на массу советского бНб от Д10 - веры в это нет. 90мм пушка М3 также вроде имела снаряд потяжелее и начальную скорость побольше. По мере выкапывания инфы по орудиям буду дополнять статью. С Уважением, Артем.

Для sK18 в немецком справочнике авторства А. Людеке у меня действительно масса БС указана как 15,56 кг. И там же указывается как недостаток орудия его малая масса... LostArtilleryMan 17:38, 5 мая 2011 (UTC)
По M2/3 внесу свои пять эре, благо пришлось её в своё время изучить. Там сложная ситуация. Данные в таблице точны для военного времени и снаряда M77. Помимо него был снаряд M82 (10,94 кг), но ранние выстрелы с ним давали начальную скорость всего 808 м/с. Позднее её подняли до 851 м/с, но такие выстрелы до конца ВМВ в войска почти не попали.
P.S: На правах рекламы, Анатолий, взгляни вот на эти данные. Вот, что крест животворящий правильно подобранный снаряд делает! --Madotsuki 15:31, 5 мая 2011 (UTC)
Гляну, но завтра :-) Сегодня ихь золль шлафен! LostArtilleryMan 17:38, 5 мая 2011 (UTC)

Закинул данные по пушкам, созданным на базе зенитного орудия 3-К. P.S. Пардон муа, но можно ли объединить две таблицы в одну? В первой вполне хватит места для ещё одного столбца под дульную энергию. P.P.S. И немецкий флаг лучше на что-нибудь заменить, я не поборник историчности, но у отдельных индивидов и ораганов это может вызвать вопросы. P.P.P.S Пардон за корявость мессаг, еще не освоился=)) Anchor25

За 3-К спасибо! Насчёт объединения таблиц — у меня на 1024×768 ещё одна колонка в табличке с импульсом приводит к горизонтальной полосе прокрутки в браузере, неудобно. А касательно флага со свастикой — я у Василия спрашивал, он не против. В законах РФ и Украины его изображение с образовательной целью вполне дозволяется, когда речь идёт о историческом описании Третьего Рейха. Существует куча фотографий того периода с оным символом, да и в книгах и журналах сейчас техника рисуется с соответствующими опознавательными Рейха. Если уж даже сами немцы в своей википедии (которая действует по законам Германии, включая статью 68-ю штрафгезетцбуха) её юзают... LostArtilleryMan 14:43, 6 мая 2011 (UTC)
Понял, бум мириться с двумя таблицами. Кстати, ты случаем не в Мулинской артиллерийской учебке служил? Anchor25
Угу, но служил в качестве «партизана». Но ничего, знаний и умений получил больше, чем иные товарисчи за два года. А откуда это заметно? LostArtilleryMan 15:09, 6 мая 2011 (UTC)
Я там срочку проходил, тож на вычеслителя=). Потому и подумалось, что ты походу тож там бывал)) Anchor25
Значит коллеги по ВУС :-))) LostArtilleryMan 15:25, 6 мая 2011 (UTC)
Ага)) Anchor25

Интервью

Вот, если не видел. --Чобиток Василий 22:35, 15 мая 2011 (UTC)

Видел, всё ОК! Последнему спрашивающему можно было бы ещё добавить, что такое (вступление СССР в НАТО) предлагал не кто-нибудь, а сам Иосиф Виссарионович Сталин... Но что тогда имели, то имеем и сейчас. :-))) LostArtilleryMan 08:59, 16 мая 2011 (UTC)

И обрати внимание на динамику посещаемости по хостам за последние две недели. --Чобиток Василий 22:38, 15 мая 2011 (UTC)

Причудливое современное орудие

Скажи, ты в современных танковых орудиях разбираешься? Меня сейчас привела в полнейшее недоумение французская 90-мм пушка F1 с низким давлением в канале ствола (низкоимпульсная). С одной стороны, справочники Jane's пишут, что пушка нарезная, а также прямым текстом пишут, что снаряды имеют ведущие пояски. С другой стороны, другие источники (авторитетностью пониже) обзывают её гладкоствольной; и это вроде логично, ведь все до единого её снаряды, в том числе ОФС — оперённые, лёгкое вращение которым придают скосы на оперении. Какой может быть смысл в их использовании с нарезной пушкой? --Madotsuki 12:43, 20 мая 2011 (UTC)

Честно слово, сам в огромном недоумении. Может Василий в курсе; то, что сам грыз по матчасти на сборах и уже позже в литературе — всё же нарезная классика для стрельбы с закрытых ОП. LostArtilleryMan 13:41, 20 мая 2011 (UTC)
А я не увидел про нарезную пушку. А про снаряды говорится как оперенные. --Чобиток Василий 19:32, 20 мая 2011 (UTC)
А там и нет ничего, в том числе о том, что она гладкоствольная. Правда, говорится про медный «driving band» (не помню, есть ли в английском разница между ведущим и обтюрирующим пояском) — в гладкоствольных такое используется? Про то, что она нарезная, сказано в одном из Armour & Artillery, причём дальше того обрывка, что лежит в открытом доступе (у меня есть восьмикилолистовая компиляция полных страниц за ряд лет). Ещё можно найти упоминания, например, здесь. --Madotsuki 21:00, 20 мая 2011 (UTC)
UPD: удалось выяснить, что же это за зверь. В советских справочниках французскую 90-мм пушку обзывают «полугладкоствольной» — сие значит, что нарезы имеют крутизну менее 1 градуса. --Madotsuki 20:40, 22 мая 2011 (UTC)

Завтра и до 15 числа исчезну. --Чобиток Василий 08:02, 31 мая 2011 (UTC)

Принято, но с 4 по 11 число включительно сам на т/х до Перми отправляюсь тоже :-) LostArtilleryMan 13:43, 31 мая 2011 (UTC)

ТТХ

Вот такая хрень. К ней еще хочу сделать редактор характеристик (задаешь марку, подгружаются из базы для редактирования в режиме как обычный вики-шаблон). Тогда можно вести БД ТТХ, их использовать в разных местах, манипулировать (например сравнительные ТТХ), а в статьях шаблон «Танк» даже не надо будет заполнять - будет единым. --Чобиток Василий 20:34, 8 сентября 2011 (UTC)

Хорошая и нужная вещь, ждём-с... ;-) LostArtilleryMan 11:15, 9 сентября 2011 (UTC)

Вандалы

Че-то к нам ублюдки зачастили. И не лень им регистрацию через е-мейл проходить? Кстати, все на @aol.com. Может к регистрации добавить проверку на этот домен, слать письмо "Фак ю Спилберг!" и автоматом блокировать? --Чобиток Василий 00:38, 20 октября 2011 (UTC)

Хотел тоже самое предложить ;-) LostArtilleryMan 01:43, 20 октября 2011 (UTC)
Даже со Спилбергом? ;-) --Чобиток Василий 10:45, 20 октября 2011 (UTC)
Ну не со Спилбергом, но тоже с энергичной лексикой в их адрес. Кстати, а почему именно Спилберг? LostArtilleryMan 13:46, 21 октября 2011 (UTC)

С Новым Годом!

:)

Дожили

Высшая похвала нашему творчеству — нас плагиатит сам Барятинский! :) Открываю (без особой надежды, поскольку Барятинский в последние годы совсем опустился) свежий «Танки Муссолини. Итальянская бронетехника Второй мировой», и что же я вижу? Прямой копипаст с нашей «Бронетехники Италии». Например, смотри стр. 11 книги и раздел «Организация производства» — скопирован весь раздел, без капли стеснения. Я и раньше его ловила на неприкрытом плагиате, например, со Свирина. Ну что ж, теперь и наши труды сочли достойными. :) --Madotsuki 17:01, 25 февраля 2012 (UTC)

Ну с ВП, вообще-то, тырить-то можно. Только надо сказать, что оттуда, затем CC-BY-SA-3.5 прошаманить, URL привести. Вот например наши с D.W. статьи из Рейхс-Вики совершенно спокойно печатают в Рейхе и Эстеррейхе - и ничего, благо все вышеперечисленные условия соблюдены. Даже некий LostArtilleryMan в конрибьюторах значится (наряду с анонимом, который ß на ss заменил по новым правилам Рейхсмовы)! Один раз я у означенного автора видел свой абзац без измененмй из древней своей статейки на БС. Насчёт Михаил Николаевича, вопрос сложный — когда он (Свирин) был доступен для общения, я по одной из его реплик на форумах понял так, что они с Барятинским знакомы и, вполне возможно, есть разрешение. Во всяком случае в библиографии МНС указан (про «Зверобоев» ещё и «информация из сети Интернет». Но филен данк за информацию, может быть даже и прикуплю сиё! ;-))) LostArtilleryMan 03:49, 26 февраля 2012 (UTC)
Да я против распространения ничего не имею, даже только приветствую. Но издавать под своим именем копипаст в коммерческой работе (я понимаю, конечно, что это отнюдь не золотое дно) безо всякого упоминания — не считать же за таковое «информация из сети Интернет» — это, скажем так, не очень. Собственно, викимедийный фонд может хоть завтра с полным основанием устраивать набег татаро-монгольского ига. Ну да ладно. Продолжу потихоньку домучивать новые статьи и терзать GoogleBooks (и преодолевать усилия World of Tanks помешать этому начинанию). Здесь-то вообще на сотню, а то и не одну, миль в округе приличной литературы по шушпанцерам не сыщешь , только лосей и сомалийцев. --Madotsuki 06:41, 26 февраля 2012 (UTC)
Боюсь, что тут есть один нехороший нюанс — специфика издательского дела. Очень хорошо это показано в детективном романе Элен Макклой "Две трети призрака", где после смерти известного писателя в ходе расследования раскрывается вся кухня данной профессии. В сухом отжимке — для успеха и издателя, и писателя последний просто должен выдавать много и быстро и уже обладать именем, чтобы первый мог гарантированно продать тираж. Нашу же тематику таковой не назовёшь, даже для хорошего конспективного обзора и/или компиляции/пересказа известных источников (чем ВП и занимается), не говоря уже о походах в архивы, нужно много времени. В результате, чтобы удовлетворить этим требованиям, делается именно то, что мы и имеем. А раз это (почти) естественно в сложившейся обстановке, то если не так, то иначе что-то подобное всё равно произойдёт. Для изменения положения дел нужно хотя бы публиковаться под своими собственными именами в печатных изданиях. LostArtilleryMan 10:43, 26 февраля 2012 (UTC)
А я давно предлагал публиковаться. Вот, другие это делают с вашими материалами. «терзать GoogleBooks (и преодолевать усилия World of Tanks помешать этому начинанию)» — а здесь что имелось ввиду? --Чобиток Василий 13:10, 26 февраля 2012 (UTC)
Ну я к этому как-то всё же не стремлюсь. Написанное пером не вырубишь топором. Это когда-то что-то выложенное в сети было уникальным, а сегодня среди петабайт информационного мусора и не сыщешь при желании. В печатном же виде ошибка, неточность, случайное совпадение фраз с какой-то другой публикацией (ибо мало существует различных путей сказать, что танк такой-то был разработан в таком-то году таким-то разработчиком) останутся связанными с твоей фамилией/псевдонимом навеки, что меня лично не вдохновляет. В сети же к этому спрос куда меньший, да и удалить, если что, можно. А без первоисточника кэш-копии недействительны :-) LostArtilleryMan 14:17, 26 февраля 2012 (UTC)
а здесь что имелось ввиду? — то, что свободного времени не так уж много, а одновременно играть в WoT и заниматься чем-то более продуктивным как-то не удаётся. Даже на T92. :) А публикация — это всё же непросто. У меня есть наброски по советским шушпанцерам — на английском, благо у них, где за АИ всё ещё считается Залога двадцатилетней давности, просто поле непаханое — но чтобы их превратить во что-то готовое, нужно этим заниматься всерьёз, а не «как часок свободный выпадет». --Madotsuki 23:43, 26 февраля 2012 (UTC)

Нужен переводчик

[4] --Чобиток Василий 11:13, 25 мая 2012 (UTC)

Василий, со временем у меня сейчас туговато, а после в отпуск собираюсь. Так что помочь в этом деле не смогу. LostArtilleryMan 13:08, 25 мая 2012 (UTC)

Банишь подряд? Я вот думаю, все спамеры тупо задают англоязычные имена. Может через форму требовать задавать имя кирилицей? А там уже банить по факту спама. --Чобиток Василий 22:27, 3 июля 2012 (UTC)

А чё ещё остаёцца делать-то? ;-) Насчёт кириллицы — не думаю, что идея хорошая, т. к. добросовестный участник вполне может пожелать выбрать себе ник на латинице, а тут бац — и на него запрет. Дас ист нихьт гут. А про спамеров моя мысля такова, что работают три бота: учётные имена чётко укладываются в три шаблона (по расположению цифр, буквенной абракадабры, лексически значимых частей) — явный признак автоматизированного процесса. Дело в том, что существует софт, способный в автоматическом режиме распознавать капчу, пускай и не в 100% случаев. Для отсева ботов, индусов, распознающих капчу за мизерную плату и некоторых спамеров, особо не наделённых интеллектом, не мой взгляд нужно изменить тест Тьюринга на словесную формулировку некоторого математического действия. PHP есть, MySQL тоже, так что написать код, проверяющий правильность выражений "чему равна разность X и Y, умноженная на Z", вроде бы не должно являться архисложной задачей. LostArtilleryMan 08:35, 4 июля 2012 (UTC)

мне кажется что НОВ и СОВ в описании снарядов к 107 мм пушке 10/30 годов не нового и старого типа как у вас а нестойские ОВ и стойкие ОВ

С Днем Танкиста

С прошедшим праздником тебя! --Чобиток Василий 07:22, 10 сентября 2012 (UTC)

Спасибо, взаимно! Хотя вообще-то это я должен был тебя поздравлять, у меня, как-никак, военно-профессиональный только 19 ноября ещё будет. Но с конца августа достаточно тяжело болел, за это время дела скопились, только сегодня вышел с больничного, так что извиняюсь за опоздание ;-) LostArtilleryMan 08:11, 10 сентября 2012 (UTC)

Новый сервер

Все, переехали на новый, более мощный, сервер. Заодно нашли глюки, которые возникали при бекапе. В следующий раз при возникновении проблем восстановления базы восстановление будет проходить без задержек. Заодно теперь можно спокойно переходить на последний движок вики, попробую выделить время для этого на этой неделе. --Чобиток Василий 11:53, 17 марта 2013 (UTC)

Okay, ждём-с. Василий, попутно, нет ли у тебя в личной библиотеке описания боеприпасов к 125-мм 2А46 из руководства службы или заменяющего его документа (с 1970-х вроде как его стали называть инструкцией по эксплуатации в ряде случаев). Меня интересует то, что там дословно написано про кумулятивный снаряд — прослеживаю истоки одного "кумулятивного мифа" в литературе и документации к артиллерийским системам и их боеприпасам с 1940-х по наше время. LostArtilleryMan 14:27, 17 марта 2013 (UTC)
По снарядам у товарища букварь есть. Обещал поискать. А что за миф? --Чобиток Василий 10:39, 18 марта 2013 (UTC)
О том, что броню пробивают газы кумулятивной струи, а не обжатый взрывом металл облицовки воронки. В РС для гаубицы М-30 издания 1948 г. прямо так и написано и ни слова про металл струи. В РС для гаубицы Д-1 издания 1958 г. наличие металла в струе уже упоминается, однако броню, по изложенной там информации, опять же пробивают газы. В ряде более поздних изданий 1960-70-х гг. вообще про физический механизм действия кумулятивного снаряда или БЧ ПТУР(С)а молчок, например в ТО и ИЭ ПТУРС 9М111. Наконец, взятое откуда-то тобой определение тут чётко говорит при взрыве из материала облицовки специальной выемки во взрывчатом веществе формируется тонкая кумулятивная струя, направленная вдоль оси выемки; при встрече с преградой струя создаёт большое давление, пробивающее последнюю. Мне интересна эволюция взглядов на процесс в официальных документах, когда в них, наконец, пришло понятие механизма действия кумулятивного боеприпаса. Тов. В. И. Мураховский в своей статье этого вопроса касается только мельком и походу, поскольку это не есть исследуемый им вопрос. LostArtilleryMan 12:08, 18 марта 2013 (UTC)
Я переспрошу Максима, он обещал посмотреть и пропал. По поводу газов верно и неверно отчасти. Кумулятивная воронка в ВВ без облицовки тоже формирует направленный взрыв имеющий пробивающее действие. Этим пользуются на различных подрывных работах, придавая пластическим ВВ нужную форму. Другое дело, что без облицовки кумулятивный эффект по броне мало эффективен, она просто многократно усиливает действие наличием в струе металла. --Чобиток Василий 09:54, 23 апреля 2013 (UTC)

Другие проекты и семейные заботы немного отвлекли. Но вчера заменил способ отсеивания ботов при регистрации. И вроде как замолкли :) --Чобиток Василий 09:43, 23 апреля 2013 (UTC)

Спасибо, посмотрим как оно будет. А то уже вконец достали ботоводы, пёсьи дети такие. LostArtilleryMan 11:08, 23 апреля 2013 (UTC)
Как-то даже скучно стало :) --Чобиток Василий 23:34, 24 апреля 2013 (UTC)

Можешь подтвердить авторство своих статей с помощью Google+. На самом Гугле разберешься, здесь см. по аналогии с моими статьями. Кстати, устанавливай связь по Скайпу: armor_kiev --Чобиток Василий 10:27, 29 апреля 2013 (UTC)

У меня нет ни аккаунта в Гугле, ни Скайпа. За ненадобностью. LostArtilleryMan 13:28, 29 апреля 2013 (UTC)
Фуй с ним, с гуглем, но скайп для связи о оперативного общения незаменим. --Чобиток Василий 21:09, 29 апреля 2013 (UTC)

23

С Праздником! --Чобиток Василий 23:47, 22 февраля 2015 (UTC)

Взаимно! LostArtilleryMan 04:25, 23 февраля 2015 (UTC)

У меня есть готовое расширение для вики, которое позволяет делать авторизацию через игровой WG-аккаунт. Может подключить? --Чобиток Василий 23:50, 22 февраля 2015 (UTC)

Я даже не знаю, что такое WG-аккаунт. И ваще, кроме здешнего да яндексовской почты у меня аккаунтов в сети нет, сдались мне всякие там соцсети и прочее на... Вот капчу бы модернизировать надо, вчера почти час вычищал гуано от спамботов :-) LostArtilleryMan 04:25, 23 февраля 2015 (UTC)
WG - ВарГейминг, разработчик Мира Танков. Сейчас практически каждый - игрок в WoT, а кто не играет, пройти процедуру регистрации не проблема. --Чобиток Василий 15:10, 5 марта 2015 (UTC)

Я думаю эту правку сможешь прочитать. На днях полностью обновлено ПО на сервере. Движок вики у нас уже очень старый, вероятно поэтому не показывает текст страниц. На следующей неделе буду обновлять. --Чобиток Василий 10:41, 30 мая 2015 (UTC)

Прочитано. Порядок, жду обновления движка. LostArtilleryMan 05:36, 4 июня 2015 (UTC)
Таки с обновлением ))) Могут быть проблемы со старыми стилями, настройками прав юзеров, некоторыми расширениями. По ходу дела устраним. Да, новая книга по Т-64 пошла в вёрстку. --Чобиток Василий (обсуждение) 17:37, 4 июня 2015 (UTC)
Если у тебя в настройках внешний вид MonoBook, то включи Вектор, чтобы совпадал с тем как у пользователей по умолчанию. --Чобиток Василий (обсуждение) 17:46, 4 июня 2015 (UTC)

Зря ты всех подряд. К примеру Dubrovskiy - на спамерский ник не похож ))) --Чобиток Василий (обсуждение) 00:41, 8 июня 2015 (UTC)

Тут не на ник, а на Modus operandi гляжу. Человек, если зарегистрировался, так правку сделает. А тут ещё в комплекте явно с тремя спамерскими аккаунтами. Да и разнообразия у ботоводов прибавилось в последнее время. LostArtilleryMan (обсуждение) 06:10, 9 июня 2015 (UTC)

Обновил защиту от спам-регистрации. --Чобиток Василий (обсуждение) 14:23, 15 июня 2015 (UTC)

Выяснилось, что картинки не загружаются. Админ обещал вечером посмотреть по логам проблему. --Чобиток Василий (обсуждение) 12:45, 15 июля 2015 (EET)

Долго искали, таки нашли проблему и исправили - картинки работают. --Чобиток Василий (обсуждение) 21:35, 21 июля 2015 (EET)

Быстрову писал? Договорились? --Чобиток Василий (обсуждение) 00:07, 11 октября 2015 (EET)

Писал. До сих пор ответа не было. LostArtilleryMan (обсуждение) 05:11, 11 октября 2015 (EET)

Подай заявление

Данные тут: Участник:Svetos666. У вас, я знаю, есть отделения занимающиеся преступлениями в киберпространстве. Если несложно, подай заявление. --Чобиток Василий (обсуждение) 14:55, 20 декабря 2015 (EET)

Посоветовался со знакомыми людьми — это имеет смысл только для владельца ресурса, в отношении которого совершены противоправные действия. LostArtilleryMan (обсуждение) 16:03, 20 декабря 2015 (EET)
Можно совместно. Ты как совладелец вики. Просто если этим заниматься у вас, то с местными властями тебе проще. --Чобиток Василий (обсуждение) 17:18, 20 декабря 2015 (EET)
Для меня в таком случае будет очень много проблем. Так что я пас. LostArtilleryMan (обсуждение) 17:39, 20 декабря 2015 (EET)
)))) Я подумаю над этим вопросом. --Чобиток Василий (обсуждение) 19:02, 20 декабря 2015 (EET)
Прошу огромные извинения, просто я вчера нечаянно курнул гашиш и взбесился. Хотел завандалить что-то и наткнулся на АрморВики. --GK (обсуждение) 21:21, 20 декабря 2015 (EET)

С Праздником!

Ты куда вдруг пропал? И в ЖЖ удалился. Не пугай меня... --Чобиток Василий (обсуждение) 15:12, 23 февраля 2016 (EET)

Взаимно с праздником! Дома тяжело - мама травму получила, всё хозяйство на мне. То, что от свободного времени осталось, на работу с "ТиВ" уходит. Насчёт ЖЖ - так по статистике мало кому мои посты интересны. LostArtilleryMan (обсуждение) 17:36, 23 февраля 2016 (EET)

В парке Патриот

Репортаж. Если надо, могу скинуть все фотки, которые по артиллерии сделал. Правда она шла по остаточному принципу, меня 430-е и Т-64 интересовали. --Чобиток Василий (обсуждение) 15:45, 23 августа 2016 (EET)

Василий, привет! Давай, обязательно пригодится! LostArtilleryMan (обсуждение) 04:53, 24 августа 2016 (EET)

Некто Пашолок называет твои работы бредом (в порыве бессильной злобы на мои замечания к его творениям) ;-) --Чобиток Василий (обсуждение) 18:01, 27 января 2017 (EET)

А мне даже и не обидно. По той же «Праге» — любые вопросы к покойному уже И. П. Шмелёву, а по Т-60 — к Желтову/Павловым и опять же покойному М.Н.Свирину; источники вполне указаны. Если кто-то не видит, что всё это изложение, а не самостоятельная работа — в любом случае не мои проблемы (специфика, унаследованная от большой ВП, да и там весьма близкий текст, послуживший базой для БТ-вики, дополнен в трех-четырёх местах альтернативными вариантами развития событий по Пашолоку, с оставленными версиями Желтова и Свирина — будем считать это рецензией типа «глас народа»). Кстати, недавно смотрел книгу означенного автора про СУ-152 в серии WoT — бегло взглянул на содержимое и внимательно на список источников. Только общие фразы "материалы РГАЭ, ЦАМО и т. п." Где фонды, описи, дела, страницы? (у Михаила Николаевича с этим всё было в порядке) По образованию всё таки доводится быть квалифицированным учёным с красным дипломом и такая библиография в академической среде просто неуместна — верифицировать написанное возможности нет, так что и разговора по его тексту вообще быть не может. Поставил обратно на полку в книжном магазине. А из своего личного опыта знаю, что ушло в ведомственный архив по одной НИОКР, а что было на самом деле, чтобы безоглядно верить даже отправленным в архив бумагам. LostArtilleryMan (обсуждение) 06:52, 28 января 2017 (EET)
Я и не предлагаю реагировать на отзыв типа "все говно, все бред". Просто принять к сведению. Мои отзывы на его работы предельно конкретны по фактологии, это его и бесит ))) По источникам ты совершенно прав. Особенно на фоне таких ответов на замечания "Вот почему-то NARA считает... Вероятно, вы умнее NARA." - клоун, вместо того чтобы привести прямые цитаты, на полном серьезе утверждает, что американский архив не место хранения документов, а нечто обладающее интеллектом и экспертным мнением по изложенным в документах фактам :-))) P.S. Кое что мылом послал. --Чобиток Василий (обсуждение) 13:29, 28 января 2017 (EET)