Обсуждение:Военная гусеничная машина — различия между версиями
Материал из Бронетанковой Энциклопедии — armor.kiev.ua/wiki
| Строка 5: | Строка 5: | ||
::Понятно, но надо тогда упомянуть, что определения действительны применительно к СССР. А в других странах ситуация могла быть и иной, когда инициативные ВГМ частных компаний отвергались военным ведомством своего государства, но весьма успешно шли на экспорт. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 15:33, 25 февраля 2020 (EET) | ::Понятно, но надо тогда упомянуть, что определения действительны применительно к СССР. А в других странах ситуация могла быть и иной, когда инициативные ВГМ частных компаний отвергались военным ведомством своего государства, но весьма успешно шли на экспорт. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 15:33, 25 февраля 2020 (EET) | ||
::: Значит заказчиком (потребителем) станут зарубежные МО )) --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 15:40, 25 февраля 2020 (EET) | ::: Значит заказчиком (потребителем) станут зарубежные МО )) --[[Участник:ArmorAdmin|Чобиток Василий]] ([[Обсуждение участника:ArmorAdmin|обсуждение]]) 15:40, 25 февраля 2020 (EET) | ||
| + | :::: Не всегда - упаси, Lord, Виккерсу или Кристи продать что-либо НКО СССР :-))) !!! А вот Аркосу или Амторгу - официальным покупателям их продукции и/или лицензий на её выпуск, не связанным на бумаге с РККА, вполне можно. Тем более, что ни 6-ton Mk.E, ни Моd.1931 (оба - ВГМ) НКО в исходном виде на вооружение не принимал. [[Участник:LostArtilleryMan|LostArtilleryMan]] ([[Обсуждение участника:LostArtilleryMan|обсуждение]]) 15:54, 25 февраля 2020 (EET) | ||
Текущая версия на 15:54, 25 февраля 2020
Василий, привет!
А почему в определении ВГМ заказчиком выступает только МО? В принципе это может быть и иное ведомство, имеющее военизированные формирования, и инозаказчик, и инициативная разработка фирмы для экспорта? LostArtilleryMan (обсуждение) 14:23, 25 февраля 2020 (EET)
- Так в источнике. Но даже если машина и инициативная, то в любом случае, если она будет поставляться, то МО станет заказчиком. Перед разделом терминов в учебнике написано: «Государственными стандартами СССР и отраслевой нормативно-технической документацией введены основные понятия и определения, относящиеся к разработке, производству и эксплуатации ВГМ.» --Чобиток Василий (обсуждение) 15:19, 25 февраля 2020 (EET)
- Понятно, но надо тогда упомянуть, что определения действительны применительно к СССР. А в других странах ситуация могла быть и иной, когда инициативные ВГМ частных компаний отвергались военным ведомством своего государства, но весьма успешно шли на экспорт. LostArtilleryMan (обсуждение) 15:33, 25 февраля 2020 (EET)
- Значит заказчиком (потребителем) станут зарубежные МО )) --Чобиток Василий (обсуждение) 15:40, 25 февраля 2020 (EET)
- Не всегда - упаси, Lord, Виккерсу или Кристи продать что-либо НКО СССР :-))) !!! А вот Аркосу или Амторгу - официальным покупателям их продукции и/или лицензий на её выпуск, не связанным на бумаге с РККА, вполне можно. Тем более, что ни 6-ton Mk.E, ни Моd.1931 (оба - ВГМ) НКО в исходном виде на вооружение не принимал. LostArtilleryMan (обсуждение) 15:54, 25 февраля 2020 (EET)
- Значит заказчиком (потребителем) станут зарубежные МО )) --Чобиток Василий (обсуждение) 15:40, 25 февраля 2020 (EET)
- Понятно, но надо тогда упомянуть, что определения действительны применительно к СССР. А в других странах ситуация могла быть и иной, когда инициативные ВГМ частных компаний отвергались военным ведомством своего государства, но весьма успешно шли на экспорт. LostArtilleryMan (обсуждение) 15:33, 25 февраля 2020 (EET)
