На первый взгляд, о маскировке написано достаточно... Однако не могу согласиться с тем, что публикуемые материалы в полной мере раскрывают эту многосложную тему. В самом деле, маскировка по некоторым причинам в послевоенные годы постепенно превратилась в “падчерицу” по сравнению с другими видами боевого обеспечения. Достаточно сказать, что ни один из них уже давно не имеет на вооружении таких “древних” для современной войны средств, как РЛ-отражатели типа ОМУ. Кроме того, по-прежнему рекомендуется, скажем, возведение ложных объектов, макетов техники и тому подобного из местных материалов. Полагаю, нет смысла доказыватьчитателю, что подобные средства и способы бесполезны при высокотехнологичной разведке, которая на современном этапе значительно опережает маскировку в своем развитии. Так, разведка, кроме своих обычных функций (вскрытия, опознавания, слежения за объектами, информирования о них), стала выполнять и новую — наведение оружия на разведанные цели.

Маскировка же по своим функциям (скрытие, имитация, демонстративные действия и дезинформация) уже не в полной мере может противодействовать разведке. Это очевидно. Взять, к примеру, одну из главных функций маскировки — скрытие. Насколько оно эффективно, читатель может судить по задачам конкурса, опубликованным в журнале (1995, № 1—5). Характерно, что скрытие как процесс совершенно понятен в войсках и не вызывает у личного состава в теоретическом плане никаких сложностей. Однако на практике скрытие зачастую выполняется с характерными недостатками.

Некоторые из них можно устранить, тренируя личный состав и устанавливая в районах скрытия жесткий маскировочный режим. Но все же главным препятствием в деле осуществления мероприятий по скрытию твляется техническая неосведомленность многих командиров и непонимание физических принципов действия средств разведки противника. В самом деле, достичь визуальной скрытности от оптической разведки несложно, но оптико-электронные средства противника используют другие участки электромагнитного спектра. Атак как они становятся основными для разведки и наведения оружия, то есть необходимость рассмотреть их подробнее. Так, невидимые для обычной оптики замаскированные объекты четко “проявляются” на цветных, стереоскопических, инфракрасных фотоматериалах. В этом случае сами маскировочные покрытия резко демаскируют объекты, контрастно выделяясь на фоне свежей зелени. Дело в том, что листва, отдавая влагу и расходуя тепло на образование хлорофилла, охлаждается, а искусственная масксеть, нагревающаяся и от объекта, и от солнца, естественно, нет. В поле зрения тепловизоров попадают все объекты с температурой выше абсолютного нуля. При этом наиболее регистрируема приборами температурная разница в 7—16°. Тепловизоры эффективны в условиях ограниченной видимости и ночью, так как именно в это время притупляется бдительность тех, кто применяет маскировку.

Лазерно-локационные ИК-системы работают в тех же участках электромагнитного спектра, что и тепловизионные приборы. Разница состоит в том, что ИК-системы используют принцип классической локации, хотя и в оптическом диапазоне. И тепловизионным, и ИК-системам присущи недостатки. Так, тепловизионные имеют ограниченную дальность действия (лучшие образцы — до 5000 м), особо эффективны ночью, когда наблюдается наибольший контраст цели и фона местности. Возможности же лазерно-локационных ИК-систем могут быть резко снижены, если посланная энергия поглощена, либо рассеяна, либо отражена, но не в сторону приемного устройства. Кроме того, их работа может быть обнаружена по когерентным узкочастотным и пульсирующим (10—20 имп./с) излучениям.

Радиолокационные станции работают по тому же принципу, что и ИК-системы, но в радиодиапазоне электромагнитного спектра. Главным демаскирующим признаком, например, боевой техники является так называемая эффективная поверхность рассеяния (ЭПР) ее корпуса. А ЭПР в свою очередь зависит от конфигурации объекта. И если ЭПР танка и ЭПР дальнего бомбардировщика составляют по 15—20 м², то разница суммарных площадей их поверхностей огромна. Дело в том, что на корпусе танка насчитывается около 300 выступающих элементов, являющихся по сути двух-трехгранными РЛ-отражателями. Исключить их можно, придав поверхности танка округлые (обтекаемые) формы. Это хоть и оправдает затраты меньшими потерями, но в настоящее время, по-видимому, неосуществимо. Вместе с тем довольно эффективным может быть применение округлых масок из металлических сеток на каркасах, удаленных от корпуса. При этом диаметр ячейки такой сетки (для эффекта поглощения РЛ-излученияУ должен составлять не более половины длины излучаемой волны РЛС.

Исходя из этого, легко прийти к выводу о возможности применения различного рода теплопоглощающих материалов и покрытий (в том числе так называемых “местных” или “подручных”). Наибольший интерес представляют собой материалы из пластических масс, более предпочтительных в силу небольшого веса, а главное — податливости при нанесении их на излучающую поверхность объекта. Например, поропласт может снизить тепловое излучение в 40 раз! Конечно, для общевойскового командира достать и применить поропласт — большая проблема, но ведь есть и масса других средств, определить которые можно, полистав любой справочник по теплопроводности материалов, так как ждать готовых средств и покрытий на данном этапе пока не приходится.. . И профессионал обязан знать, помимо принципов действия разведки и наведения оружия противника, средства и способы защиты от них.

Однако некоторого эффекта можно достичь правильным маскировочным окрашиванием специальными красками. И не только ими. Контрастные различия техники и окружающего фона выравниваются, если применить, например, обмазки из глины, песка с клеевыми добавками. Для камуфли-рования техники (например, против лазеров на рубине) можно использовать черную матовую краску, снижающую яркость маркерного пятна почти на 25—30 процентов. Кроме того, черный цвет значительно поглощает и тепловое излучение, поэтому желательно увеличение хотя бы на 10—15 процентов количества черных пятен на объектах при камуфлировании техники.

Высокой способностью поглощения ИК-излучений обладает вода. Установлено, что пленка из нее толщиной всего в 1 мм полностью поглощает их. Следовательно, возможно применение воднокапельных завес над техникой, а на ее корпусе — смоченных мешковины или брезента.

Кроме того, под такой масксетью возможно размещение различного рода тепло- и радиопоглощающих наполнителей или матов из них. Основным преимуществом данного способа является то, что такой комбинезон для танка можно скроить даже в роте. Кстати, наполнитель не понадобится, если между корпусом танка и сетью будет воздушная прослойка, для чего применяют проволочные или пластиковые каркасы. В этом случае появляется возможность еще более улучшить теплоскрывающие характеристики, используя в качестве поглотителей свежесрезанную зелень. Кроме того, облегчается задача искажения (деформирования) характерных контуров боевой техники. Для этого целесообразно применять искусственные ветви, деформирующие маски с пристежными устройствами. Особое внимание надо уделять укрытию наиболее излучающих частей — орудия, трансмиссии.

На мой взгляд, все приведенные способы в общем не представляют особой сложности для реализации, нужно лишь хорошо знать физические принципы действия современных средств разведки и наведения оружия, боеприпасов у цели. Однако следует с сожалением отметить, что офицеры — выпускники училищ и академий имеют весьма поверхностное представление об этом. Исправить такое положение возможно, введя соответствующий курс в программу обучения.